标签：web

安装版本：SF 3.13更新版

1、安装过程挺顺利，不过据说从动易老程序迁移会发生一定的困难；
2、采集功能很强大，但是开始和结束标签不能太简单，否则会抓不到内容。IWMS的采集我从来没有成功过，风讯的对内容也挺挑，动易的嘴还不算叼。最重要的是可以自定义字段采集，不象其他系统固定采集字段。采集的东西不会无故更改内容。对比测试下，分页采集的功能比独立运行的“火车头”还完整可靠，的确有过人之处。
3、默认情况下文章和栏目都不生成静态，速度慢，压力大，生成之后速度快很多。对栏目设置静态生成等选项需要对栏目按右键，一般不看说明书的人不会想到网页中按右键才能设置属性。
4、FCK编辑器会更改标点符号为字符编码。
5、如果设置了分页标题就一定要选中手工分页，否则就没有分页效果。用标题式分页就必须将第一页标签放在最开始位置，否则设置两个分页，会生产出三页来，并且牛头不对马嘴。
6、采集生成速度与风讯ASP、IWMS差不多。采集的时候CPU经常99%。采集后的文章不可以默认审核通过，在管理中只有一页一页地审核。
这个问题动易有了官方解决方案：

问题：采集文章不会自动审核？
解决：在添加或修改采集项目时，在字段设置时，把状态字段的值设置为指定值：９９就可以了。９９就是代表终审通过的状态码。

7、如果是复制的采集规则，那么上次的采集地址还在，并不会清空。当新规则运行的时候会再来一次，并且地址是错误的。这个问题估计会得到修复。
8、如果嫌后台列表每页的文章数太少，不适合批量操作，可以把每页显示数调大。在动易后来，这个参数是可以随时调整的。这个设计不错。
9、删除文章后，其所附带的附件不会被同时删除，也没有清理机制。

这两家公司在CMS的asp阵营中可以说是两个大脑袋（巨头）。以前因为动易安装是要注册组件的，而风讯是开放源码，所以着重了解了下风讯。因为研究出了将免费版升为SQL版的方法，所以将风讯并且实际应用了两个站，虽然感觉有些问题有待完善，但是总体感觉还是不错的，特别是ASP代码修改起来相对容易，风讯将样式和标签分开的做法比较适合我的思维方式。

不过，ASP毕竟是老了，现在这两家都推出了自己的asp.net产品。动易的叫SiteFactory（简称SF），风讯的叫dotNetCMS（权且叫DNC）。DNC在RC1、RC2版本出来后试用了一下，只是为了感受一下后台的氛围，结果比较失望，没有什么让人兴奋的地方。ASP版本的一些问题，比如编辑器依然存在问题，一些基本的东西还是没有改变，似乎是用c#语言重写的ASP版本。从动易和风讯的论坛来看，动易明显在这次升级中占上风。因为C#比ASP复杂得多，熟悉asp.net环境的学习过程也相对困难，所以我认为风讯即使在未来的一周之内开放源码，愿意了解它的人也不会很多，除非……用了他的ASP版本，没有什么其他的升级选择。

了解动易SF是从说明书开始的。说明书写得很专业，计算机专业书通行的通行风格。相比之下风讯的就差远了，一个没有什么清晰条例的WORD文档而已。还有一个显著的变化就是两家公司的网站差距也越来越明显，动易此次改版一去往日的陈旧感觉，而风讯就好像要倒闭一样没有任何变化，及时是网站的消息、教程也都大半年没有更新了。

两个程序的发布也比较有趣，虽然记得不是很清楚，但是给我的印象就是动易是追上来的。动易先是开放ASP源码，请安全组织测试自己的安全性，风讯为了应对就放出了自己ASP往期产品的SQL版。然后动易率先开放测试NET版本，风讯在压力之下也赶紧发布测试。3月6日动易发布正式版，12日风讯也赶紧发出正式版，也许是底气不足，免费版本还要推后到22日。表面上看似乎是为了商业利益考虑，不过我认为这是没有底气的表现，也许他需要时间添加一些激动人心的东西，以挽回慢一步的尴尬。

从已经获得的信息看，两个.NET系统的都不默认支持ACCESS。确实，功能这么强劲条件下很难有闲情做到同时兼容两种数据库。风讯不知道最后会如何。

动易SF中更改栏目概念为节点，建立模型概念。其实这种概念重组很象当初风讯将标签和样式拆分的做法，突破了以前CMS的弊端。而从风讯目前资料看，在这个问题上没有突破。

动易SF模型可以让用户自建数据表，自定义字段。这很激动人心，特别是对数据库编程不在行的设计人员。难能可贵的是才采集功能中也能逐字段按自定义模型采集，这解决了风讯一直困扰我的问题。而且采集可以后台执行，不用担心ASP下的意外中断。编译执行的程序和脚本确实不同。

动易的标签设计肯定是受了风讯自由标签的启发，虽然我还没有亲自实践，但是从介绍看，只要掌握了这种标签建立方法，会比现有的风讯自由标签更灵活。

动易的标签建立是我最疑惑的部分。ASP版本下我很难入门，这次的SF说明书也没有很直观的解释标签系统，我比较担心它没有风讯的样式加标签形式直观易懂。不过如果仅仅是这么一个问题的话倒是可以接受，毕竟好用和易懂之间总是要找个平衡点的。

动易详尽的制作精美的使用说明，改版后的网站，论坛的超高人气，让人觉得可靠。风讯每次发布新程序都喜欢拖在最后时刻，宣布发布测试版、正式版也感觉是在动易的紧逼下匆忙进行，让人对其稳定性心怀猜测。

（该文创建于9月4日，成稿于9月20日，放在桌面上一直没有发布）

系统默认产生的超级管理员，不受任何限制，无论怎么设定权限。而其他管理员即使被赋予权力也无权新增管理员。如此看来“父级管理员”这个概念似乎没有必要。也许在风讯的其他商业版本中会有用处。

赋予一个管理员权力可以“自定义管理员”，任意设置权限。也可以设置好几种权限套餐，以便日后根据工作性质快速分配权限，这就是“定义固定管理员权限”。系统刚安装完成的时候，全都没有设置，一切从没有开始。作为长期运行的网站，最好是预先定义好管理员类型，以便日后快速分配。需要注意的是，管理员类型只是在赋予权限的时候有作用，并不会自动同步。比如赋予A“总编辑”权限，然后“总编辑”权限发生了变化，就需要再赋予A一次“总编辑”权限，否则A的权限不会因为其他设定的更改发生变化。

在赋予权限时，有时候需要同时勾选栏目名称和权力内容。其实这两者的匹配并不是很严谨：如果勾选了权利内容，勾不勾选栏目名称结果都一样；如果只勾选栏目名称不给任何权力，那该用户登录后就只能看到这个名称而不会拥有全力。有时候没有勾选的栏目，比如我遇到的“专题”不勾选也会自己出来，也许是其他的权力牵引出了这个栏目的部分权力吧。

需要注意的是：慎用“管理员管理”权限。有了这个权限任何用户都可以自助把自己的权限提到最高；在涉及到栏目的选择中，必须勾选栏目名称，否则就视为没有勾选该功能；新增加栏目后，无论谁新增的栏目，设定的管理员是谁，都必须专门赋予权限，否则无权对该栏目进行添加新闻等操作。

另外，新闻管理里至少要有一条新闻，否则有一排管理项目会隐藏不显示。比如“批量替换”。有些新手如果不往里填新闻，一辈子也试不出这个按钮来。

风讯的栏目图片竟然不可以在栏目模板调用，这个太不合理了。

“栏目描述”标签似乎没什么太大用处，干脆就拿他顶替栏目图片。

得出一个经验，在栏目设置完成后，最好生成一个站点地图页面保存起来。因为设计中肯定有许多调用，到时候可以在站点地图中直接找到静态页面的链接路径。

采集中如果出现ODBC错误，很有可能是采集的URL地址过长，特别是中文名字的页面，字符编码后超级长，长到程序员估计不足的地步。

071204：生成栏目页总是出错，头天还好好的。试着调试可能出错的标签无效。后逐一生成栏目页，到“心理”时发现错误，因为目录地址设置成了未知。按理不应该出这个问题，看来风讯的脚本也不是不可能出错。经验一：在生成全部目录的按钮按下后，其排列生成顺序是乱的，无法按序号判断是哪个栏目出错；经验二：碰到生成问题只有逐栏目排查。