这两家公司在CMS的asp阵营中可以说是两个大脑袋（巨头）。以前因为动易安装是要注册组件的，而风讯是开放源码，所以着重了解了下风讯。因为研究出了将免费版升为SQL版的方法，所以将风讯并且实际应用了两个站，虽然感觉有些问题有待完善，但是总体感觉还是不错的，特别是ASP代码修改起来相对容易，风讯将样式和标签分开的做法比较适合我的思维方式。
不过，ASP毕竟是老了，现在这两家都推出了自己的asp.net产品。动易的叫SiteFactory（简称SF），风讯的叫dotNetCMS（权且叫DNC）。DNC在RC1、RC2版本出来后试用了一下，只是为了感受一下后台的氛围，结果比较失望，没有什么让人兴奋的地方。ASP版本的一些问题，比如编辑器依然存在问题，一些基本的东西还是没有改变，似乎是用c#语言重写的ASP版本。从动易和风讯的论坛来看，动易明显在这次升级中占上风。因为C#比ASP复杂得多，熟悉asp.net环境的学习过程也相对困难，所以我认为风讯即使在未来的一周之内开放源码，愿意了解它的人也不会很多，除非……用了他的ASP版本，没有什么其他的升级选择。
了解动易SF是从说明书开始的。说明书写得很专业，计算机专业书通行的通行风格。相比之下风讯的就差远了，一个没有什么清晰条例的WORD文档而已。还有一个显著的变化就是两家公司的网站差距也越来越明显，动易此次改版一去往日的陈旧感觉，而风讯就好像要倒闭一样没有任何变化，及时是网站的消息、教程也都大半年没有更新了。
两个程序的发布也比较有趣，虽然记得不是很清楚，但是给我的印象就是动易是追上来的。动易先是开放ASP源码，请安全组织测试自己的安全性，风讯为了应对就放出了自己ASP往期产品的SQL版。然后动易率先开放测试NET版本，风讯在压力之下也赶紧发布测试。3月6日动易发布正式版，12日风讯也赶紧发出正式版，也许是底气不足，免费版本还要推后到22日。表面上看似乎是为了商业利益考虑，不过我认为这是没有底气的表现，也许他需要时间添加一些激动人心的东西，以挽回慢一步的尴尬。
从已经获得的信息看，两个.NET系统的都不默认支持ACCESS。确实，功能这么强劲条件下很难有闲情做到同时兼容两种数据库。风讯不知道最后会如何。
动易SF中更改栏目概念为节点，建立模型概念。其实这种概念重组很象当初风讯将标签和样式拆分的做法，突破了以前CMS的弊端。而从风讯目前资料看，在这个问题上没有突破。
动易SF模型可以让用户自建数据表，自定义字段。这很激动人心，特别是对数据库编程不在行的设计人员。难能可贵的是才采集功能中也能逐字段按自定义模型采集，这解决了风讯一直困扰我的问题。而且采集可以后台执行，不用担心ASP下的意外中断。编译执行的程序和脚本确实不同。
动易的标签设计肯定是受了风讯自由标签的启发，虽然我还没有亲自实践，但是从介绍看，只要掌握了这种标签建立方法，会比现有的风讯自由标签更灵活。
动易的标签建立是我最疑惑的部分。ASP版本下我很难入门，这次的SF说明书也没有很直观的解释标签系统，我比较担心它没有风讯的样式加标签形式直观易懂。不过如果仅仅是这么一个问题的话倒是可以接受，毕竟好用和易懂之间总是要找个平衡点的。
动易详尽的制作精美的使用说明，改版后的网站，论坛的超高人气，让人觉得可靠。风讯每次发布新程序都喜欢拖在最后时刻，宣布发布测试版、正式版也感觉是在动易的紧逼下匆忙进行，让人对其稳定性心怀猜测。