又碰到一个兼容性问题。IE下，当块向左移动时，左边距按两倍计算。解决方法是把块设置成内联属性。我看网易的解决方法是用父元素的内边距来空位，而不使用浮动块的外边距。
当两个DIV块嵌套时，如果父套无内容，则fox中上边距重叠。在BI咨询了一下，似乎本该如此。我奇怪的是既然边距重叠，为神什么左边距不重叠呢？搞了个CSS2中文文档看，据说里面有答案，不过近期是没可能去详读了。
IE和fox在版面处理上总是存在差异，好在这次发现的差异基本都是1像素级的，能带就带过去了。倒是DW和两浏览器的差异值得注意了。在处理表单物件的时候，DW总不能根据样式表的设定正常显示，这个差别比IE和FOX的差别大得多得多，甚至影响了版面效果，我不得不以溢出隐藏的方式对待它，否则后面的排版无法进行下去。
深刻领会到“定位”的重要。 以前我对他的成见太严重，不是《css禅意花园》的引导，可能只有通过阅读大量源码才能领会它是如此普遍而正确，并且非常好用。这几十块钱花得值。
得出一个教训：测试样式表时不要用外联方式。直接内嵌做测试，可以减少很多不必要的麻烦，避免一些调试的问题。或者，把DW的预览设置成临时文件预览，也可以避免调试的不确定性给工作带来的麻烦。
第一次比较完整的贯彻标准概念。感觉是以前把标准看得太“干净”了。实际工作中并不是每个内容都能在HTML中找到语义的，如果彻底迁就语义，那么现有的设计方式都需要更新，彻底忘记以前用的方法，胡略掉客户对你的要求。这不现实。通过查看分析网易的做法，确实觉得他的折中方案不错，大型门户也只有这么干了。否则HTML是干净了，但是CSS将变得一塌糊涂，再加上HACK，那简直就是密码文件。光鲜其外败絮其中就是指这种状态了。如果HTML的标准能让搜索引擎迅速提升PAGE值也还罢了，关键是能否达到这种效果目前看来都是一厢情愿。再说了，真正的客户谁管这些。